セクシー女優の霜月るなが14日、自身のXを更新。お笑いコンビ・ダウンタウンの松本人志をめぐる「週刊文春」の報道に反論している霜月の元へ、同誌から取材の申し込みがあったと明かした。
霜月は「先週の土曜日に週刊文春の方から話を聞きたいとDMがきました。もちろん、私は断りました。やりとりはスクショを見て下さい」とし、個人情報に関わる箇所をモザイクにした画像を複数枚投稿した。
「週刊文春」側は報道内容に対する霜月の見解について直接話をしたいなどと連絡。それに対し、霜月は「私が発信している事は全て事実です。嘘偽りは一切ありません。それを踏まえた上で、文春さんが書かれている記事に関して嘘、偽りがあるので、その様な週刊誌さんの取材は受ける事ができません。ご理解ください」と返信した。
また、霜月は「週刊文春」によるXの投稿画面のスクショをアップし「昨日、週刊文春は【セクシー女優とたむけんが語らない不都合な真実】という内容を週刊文春の電子版で配信していました。これは課金しないと見れないです」と指摘。「結局、何でもお金にしたいんですか？文春さんの取材を受けていたらその内容も電子版に記載していたんでしょう。松本人志さんの件も嘘ばかり書いてお金儲けをしようとしているんかな。と私は思いました」と私見を述べた。
画像・記事引用元：
文芸春秋の新谷学総局長が「週刊文春」によるダウンタウン・松本人志の報道について触れ、売り上げよりも社会的意義を優先したものだと主張した。
との記事を先日読んだが、そのときに「しらこいことを言うな！だったらその部分だけ抜き出して、号外のように無料で配れよ」と思ったが、実際「社会的意義なんか関係ない。金儲けの千載一遇のチャンス」が本音だろう。
テレビでなら話すようなことを言っていたからテレビが扱えばいいんだろうけど、メディアであるテレビが週刊誌の報じることとセクシー女優の証言では、どちらが信憑性があるのかを天秤にかけるようなことが実際にあるんだろう。
それはある意味では差別や偏見にも繋がりかねないし、報じる自由と報じない自由を都合の良し悪しでうまく使い分けるメディアの闇のようなものを感じてしまう。
普段芸能は全く見ないし、興味ないけど、これは面白いね！
文春からしたら、当事者の１人が全く嘘だと言っていて、裁判に出廷するかもしれない。
そうなれば、自分達の報道は真実だと証拠を出さなければいけないと思うが、その証言した人間が出廷を拒んだら、文春が正当性を証明する証拠はないと。
だから、事前に何かしら仕込もうとしたのかな？
まぁ、何方が正しいかわからないけど、日本の裁判は名誉毀損など安すぎて、訴える事すら赤字になりやらない人多いからね。
この裁判をきっかけにでも、懲罰的な賠償金を導入すべき。
せめて、その期間に上げた利益程度は回収できないと公平ではないよね
コメント引用元：yahooニュース
松本人志
松本 人志（まつもと ひとし、1963年〈昭和38年〉9月8日 – ）は、日本のお笑いタレント、司会者、俳優、映画監督、作家。お笑いコンビ・ダウンタウンのボケ、ネタ作り担当。相方は浜田雅功。兵庫県尼崎市出身。吉本興業（東京本部）所属。愛称は「松ちゃん」（まっちゃん）。妻は元タレントの伊原凛。2024年1月より芸能活動を休止（詳細は後述）。
